οι κίνδυνοι του διαδικτύου

Εντάξει, τους δημοσιογράφους τους ξέρουμε,
δεν χάνουν ευκαιρία να μας πουν για όλα τα κακά και τρομερά,
που μπορεί να πάθει κανείς σερφάροντας στο διαδίκτυο.
Τους τρώει το ψωμί βλέπεις.

Αλλά τώρα βγήκε και μια νέα διαφήμιση στην τηλεόραση,
για ένα ασφαλέστερο, λέει, διαδίκτυο.

Το πρώτο που σκέφτεσαι είναι:
«Γιατί βάζουν τη διαφήμιση στην τηλεόραση,
και δεν γεμίζουν το διαδίκτυο με αυτή;
Στους χρήστες του ίντερνετ, δεν υποτίθεται, ότι απευθύνονται,
και όχι στους χρήστες της τηλεόρασης;
Ή μήπως,όντως, απευθύνονται στους χρήστες της τηλεόρασης;»

Για δες και τον ιστότοπό τους να γελάσεις,
(http://www.saferinternet.gr/)
ούτε ένα μπάνερ*, μόνο τηλεοπτικές διαφημίσεις.

Και το καινούριο τους σποτάκι,
«μη πιστεύεις», λέει, «ό,τι διαβάζεις στο διαδίκτυο».
Δε βλέπω, όμως, κάποιο σποτάκι να λέει
«μη πιστεύεις ό,τι βλέπεις στην τηλεόραση».

Και ο ιστοχώρος τους περιποιημένος!
Έχει πέσει πολύ δουλειά, και πολύ χρήμα, φαίνεται.
Βλέπεις, λοιπόν, που πάνε τα πακέτα από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Τρομοκρατούν το κόσμο,
για να μη στραφεί στο ίντερνετ.
Τόσο πολύ, λοιπόν, φοβάται η εξουσία το διαδίκτυο;


(*μπάννερ= μία εικόνα (πολλές φορές συνοδεύεται από κείμενο), που μπορεί να βάλει κανείς στην ιστοσελίδα, η μπλογκ του, ώστε κάνοντας κλικ ο χρήστης σε αυτή, να μεταφέρεται στην ιστοσελίδα που διαφημίζει)

Το πρώτο πράγμα που σκέφτομαι όταν βλέπω κάτι στα ΜΜΕ

Ποιο είναι το πρώτο πράμα που πρέπει να σκέφτεται κανείς,
όταν παρακολουθεί/διαβάζει κάτι στα «κυρίαρχα» ΜΜΕ;

Δεν πρέπει να σκέφτεται,
αν αυτό που του δείχνουν, είναι αλήθεια ή ψέματα.
Αυτό είναι σημαντικό, αλλά έρχεται δεύτερο.

Πρέπει, πρώτα απ' όλα, να σκέφτεται γιατί του το δείχνουν.
Γιατί κάποιοι επέλεξαν να προβάλουν αυτό.
Και οι ίδιοι επέλεξαν να μην προβάλουν κάτι άλλο.

Έτσι ακόμα και με τα πιο «αξιόπιστα» μέσα,
θα πρέπει να είναι κανείς καχύποπτος.
Ακόμα και αν αυτό που του «αποκαλύπτεται»
είναι μεγάλη, συνταρακτική αλήθεια.

λαϊκή δικαιοσύνη

...κανείς δεν ισχυρίζεται ότι η λαϊκή δικαιοσύνη είναι αλάνθαστη και τέλεια.

Δεν υπάρχουν τέλειες κοινωνικές δομές,
υπάρχουν καλύτερες, και χειρότερες.

Στο σχολειό, πάντα φρόντιζαν να μας τονίσουν,
ότι ο Σωκράτης καταδικάστηκε από λαϊκό δικαστήριο,
για να μας πουν πόσο λάθος είναι η λαϊκή δικαιοσύνη.

Αλήθεια πόσοι Σωκράτηδες καταδικάστηκαν από την δικαιοσύνη των αρχόντων;

Και το Χριστό ποιοι τον καταδίκασαν;
Ο λαός;
Ή οι άρχοντες;
(με τη βοήθεια μέρους του λαού)

Αλήθεια, πόσοι ένοχοι για βαριά, και όχι τόσο βαριά εγκλήματα,
δεν καταδικάστηκαν, από τη δικαιοσύνη των αρχόντων;

Κάποτε, με το ΕΑΜ, εφαρμόστηκε ένα σύστημα λαϊκής δικαιοσύνης,
με τον δικαστή να εκλέγεται σε κάθε χωριό από τους συγχωριανούς του.
Όχι για εγκλήματα, αλλά για ποιο καθημερινά πράγματα.
Δύσκολα θα βρεις κάποιον να έχει παράπονο από ένα τέτοιο σύστημα,
ακόμα και αν καταδικάστηκε από αυτό. Ακόμα και «δεξιό».
Είναι από τα πράγματα που οι περισσότεροι θεωρούν
"τα καλά του ΕΑΜ".

Και στη δίκη της 17 Νοέμβρη, φρόντισαν να βγάλουν τους ενόρκους,
δήθεν ,γιατί λέει, θα τους τρομοκρατούσαν οι τρομοκράτες.
Στην πραγματικότητα, για να σιγουρευτούν,
ότι θα βγει το αποτέλεσμα που αυτοί θέλουν.
Ειδικά με περιπτώσεις σαν αυτή του Γιάννη Σερίφη,
που είναι προφανές ότι δεν είχε καμιά σχέση,
(αλλά τον σέρνανε πάλι στα δικαστήρια, από εκδικητικότητα).
Όχι ότι είμαι με τη 17Ν, κάθε άλλο...
αλλά η δίκη αυτή ήταν σκέτη κοροϊδία.

...και οι αμερικανοί δεν ψηφίζουν για τους δικαστές τους;
Από τη μικρή πόλη, μέχρι το ανώτατο δικαστήριο.

Η πρόταση μου είναι απλή,

«Λαϊκή δικαιοσύνη, τώρα»

αν θέλουμε να δούμε μια άσπρη μέρα.

ανεξάρτητη δικαιοσύνη

...άλλη καραμέλα και αυτή

Πώς είναι δυνατόν, να είναι η δικαιοσύνη ανεξάρτητη;

Οι δικαστές δεν είναι άνθρωποι και αυτοί;
Δεν έχουν συγγενείς , φίλους και εχθρούς;
Δεν έχουν ανάγκες και επιθυμίες;
Δεν έχουν συμφέροντα;
Δεν έχουν προϊσταμένους που ορίζουν την επαγγελματική τους εξέλιξη;
Κάποιος δεν πληρώνει το μισθό τους;
Κάποιος δεν ορίζει το μισθό τους;

Η δικαιοσύνη του θεού, ναι, μπορεί να είναι ανεξάρτητη,
(για όσους πιστεύουν στο θεό).

Το θέμα λοιπον δεν είναι αν «η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη»,
ή «πόσο ανεξάρτητη είναι η δικαιοσύνη»,
αλλά από ποιον εξαρτάται η δικαιοσύνη.

Εξαρτάται από εμένα;
Εξαρτάται από εσένα;
Εξαρτάται από το λαό;
Ή εξαρτάται από τους άρχοντες;

Ή εξαρτάται από τους άρχοντες;

Ποιανού λοιπόν τα συμφέροντα εξυπηρετεί η δικαιοσύνη;

Είναι τυχαίο ότι σε όλα τα καταπιεστικά καθεστώτα,
από κατοχή, μέχρι χούντες,
οι δικαστές είναι οι τελευταίοι που θα κάνουν
(...που σχεδόν ποτέ δεν κάνουν)
κάποια αντίσταση;

flies

When I bought my new LCD computer screen,
a strange thing happened.

It was summer, windows opened,
and many flies would seat on top of it,
filling it up with their dirt.
For a moment I thought I had a burned pixel,
but no, it was fly's dirt.

Anyway, the strange thing is
that I never had such a problem,
with my old tube screen.
And I look at my small tube tv,
and flies don't even go close to it.

What's the matter?
I can only assume that flies
can detect the radiation of the tubes,
and therefore they avoid those screens.

Conclusion:
flies are smarter than humans

αμερική εναντίον ισλάμ

Ο Μπους είπε,
«ή είστε μαζί μας, ή είστε εναντίον μας»,
και μετά πήγε και ξεκίνησε πόλεμο με το ισλάμ.

Λοιπόν, για να δούμε...

Το Ισλάμ έχει μια ιστορία σχεδόν 1.500 χρόνων.
Αν δεν καταλάβατε καλά, το ισλάμ είναι υπερδύναμη,
συνεχώς, εδώ και μιάμιση χιλιετηρίδα.
Και θα είναι, για τουλάχιστον 1.000 χρόνια ακόμη.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής είναι υπερδύναμη
εδώ και 62 χρόνια,
και σε εξήντα χρόνια από τώρα, ο αμερικανός πρόεδρος
θα γυρνάει από χώρα σε χώρα, γυρεύοντας βοήθεια.

Αν είσαι αναγκασμένος να διαλέξεις,
ανάμεσα στους δύο,
όπως βλέπετε,
δεν είναι και πολύ δύσκολο...

που αποβλέπουν οι αμερικανοί στο Ιράκ

Ίσως ακουστεί υπερβολικό, όμως οι αμερικανοί δεν πήγαν στο Ιράκ
μόνο για τα πετρέλαια. Πήγαν για να μείνουν.
Δηλαδή να το αποικήσουν και να διώξουν/εξοντώσουν τους κατοίκους,
όπως ακριβώς κάνανε και με τους ινδιάνους,
όπως έγινε και στην Αυστραλία,
όπως ήθελε να κάνει και ο Χίτλερ στη Ρωσία.
Ακόμη και αν δεν το ξέρουν οι ίδιοι.

Αν καταφέρουν να μείνουν στο Ιράκ,
σιγά σιγά θα αρχίσουν να το αποικούν,
ακόμη και αν τώρα δεν τους έχει περάσει καν από το μυαλό.
Θα αποδειχτεί μια εξαιρετική διέξοδος για το σύστημά τους,
που βασίζεται στο πλιάτσικο.
Και στην Αμερική δεν έχει μείνει τίποτα ακόμα να πλιατσικολογήσουν.

«Τρώγοντας έρχεται η όρεξη»

Πως αυγατένουν οι ψήφοι

(κλικ στην εικόνα για μεγέθυνση)

Υπουργείο Εσωτερικών, εκλογές και Syngular Logic

Από το Υπουργείο Εσωτερικών και τη Syngular Logic,
μάθαμε ότι ο Λ.Α.Ο.Σ., για παράδειγμα,
στις βουλευτικές εκλογές του 2007,
έλαβε στο νομό Έβρου,
3,853 ψήφους,
δηλαδή τρεις κόμμα οκτακόσιους πενήντα τρεις ψήφους,
ούτε καν τέσσερις.

Και το ποσοστό της νέας
δημοκρατίας ήταν
44.82 %.
Η τελεία τι αντιπροσωπεύει;



Κάποιος, λοιπόν, πρέπει
να τους μάθει στο υπουργείο,
πως να γράφουν τους αριθμούς στα Ελληνικά
(και όχι στα Αγγλικά.)

Άλλα λάθη που έβγαλε το
open office:
Εβρου
Αχαίας
Ευβοιας
Εδρες

Θα μου πεις, «ρε φίλε, εσύ λάθη δεν κάνεις;».
Πώς δεν κάνω, και πολλά περισσότερα μάλιστα.

Εγώ όμως ούτε εργολαβίες παίρνω από την κυβέρνηση,
ούτε τον ελληνικό λαό ισχυρίζομαι ότι εκπροσωπώ.